2021/12/16(四) <四大公民投票之同意票：核四重啟＆以核養綠>
你相信核能嗎？這個問題到底是關於什麼樣的問題？科學問題還是政治問題？台灣缺電的問題，該用科學來解決，還是用政治來解決？
表明立場，本人是非藍非綠的中間選民，文科出身，相信科學。大部分的台灣民眾是非核工科系、電力，最大的疑慮是「關於核能的安全性問題」。
公投前夕的兩三個月，支持核四重啟的專業領域在電視自媒體科普說服核能的優點：乾淨、可穩定發電N個月...，可以找資料瀏覽，比如清華大學核子工程與科學研究所李敏教授、核能流言終結者創辦人黃士修(核四重啟商轉公投領銜人)、前核四廠長王伯輝、台大名醫王明鉅。
反對核四重啟，可以看台電核能發電處長許永輝、經濟次長曾文生...。可以在四大公投的意見說明會瀏覽一二，也可以搭配逐字稿閱讀。再搭配不同媒體立場的新聞來看。
其中的一個爭議點是台電許永輝處長2014年負責試運轉測試報告時，當時對核四測試與安檢工作順利完成，並於經濟部召開的「試運轉測試及安檢完成」記者會報告。
核工專家質疑詢問：「到底是2014年的許永輝在說謊，還是2021年的許永輝在說謊？」
國人相信核能嗎？2018年11月24日通過「以核養綠公投」，投票人數約1083萬人，同意同票約589萬票佔54%，不同意得票約401萬佔37%，公投通過。
「以核養綠公投」要廢除2017年初訂定的《電業法》第95條第1項：「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉。」
(依據民國 107 年 12 月 4 日經濟部經能字第 10704607090 號公告，已依公民投票法第 30 條第 1 項第 1 款規定於中央選舉委員會 107 年 11 月 30 日公告之日算至第 3 日（即107 年 12 月 2 日）起失其效力。
關於核安問題的「核廢料」，反對方常拿「核廢料放你家」來反駁支持核四重啟者的主張。
提到「核廢料」，不得不提蘭嶼核廢料，蘭嶼的低階核廢料貯存場，1975年興建、1982年啟用、1996年貯滿。到底該如何解決蘭嶼核廢料的問題？
2017年初修訂的《電業法》第95條第2項：「政府應訂定計畫，積極推動低放射性廢棄物最終處置相關作業，以處理蘭嶼地區現所貯放之低放射性廢棄物，相關推動計畫應依據低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例訂定。」
無黨籍高金素梅立委近期在媒體、自媒體提及：核研所研究員黃慶村團隊成功研發核廢料處理技術「核廢料高效率固化技術」(PWRHEST)，將低階核廢料容積減少為傳統容積的六分之一，黃慶村團隊曾經到德國紐倫堡比賽拿到首獎1998年核三廠使用該技術(2003年將該核廢料處理技術輸出日本)。蘭嶼核廢料可以透過「核廢料高效率固化技術」，放在台灣的核能廠。
科學的問題，該如何解決？用科學方法還是用政治解決？立法院應應該在議會推動「解決蘭嶼核廢料」，已經修訂《電業法》第95條第2項，那為什麼還卡在那邊？
全世界大部分的國家都有核電廠，很可惜，台灣的核一已進入除役階段，核二1號機2021年12月到期、核二2號機2023年3月到期、核三1號機2024年7月到期、核三2號機2025年5月到期，皆以超過延役申請年限。核能12%的電力缺口，世界趨勢把核能當作綠能，在台灣核能為什麼不被視為綠能。2025年的再生能源20%，如何做到？如果50%使用昂貴的天然氣發電，那電費會上漲到多少？
2011年3月11日，日本東北近海發生地震，引起大海嘯，導致日本福島第一發電廠發生核能事故，主因是海嘯和人為決策問題...。
無黨籍高金素梅立委在2021年11月22日立法院質詢經濟部長王美花。高金素梅立委說：「日本311大地震後，福島核電廠破壞掉，全面停用核電廠，撐了3年，日本發表《2014能源白皮書》，2013年相較於福島核災之前的2010年，燃料進口增加10兆日圓，相當於2.4兆台幣，用來購買天然氣的開銷，造成2013年日本貿易的收支，由2010年年的順差6.6兆日圓，變成逆差11.5兆日圓。
到了2013年的能源天然氣佔比例43.2%，讓貿易總值高居全世界第4的日本，都沒辦法承擔。最後不得不重啟核電廠。到2021年為止，重啟核電廠共9座。台灣2025年非核家園天然氣佔比例50%比日本天然氣佔比43.2%還高。
像日本這樣的貿易大國都受不了這樣的能源逆差，必須要重啟核能。民進黨政府50%的天然氣指標，要怎麼達到？日本貿易全世界第4名，台灣貿易全球第17名。
12/18公投的藻礁和核四兩個案子，都跟台灣電力有關。在夏天備轉容量率不足，必須要電力減壓，冬天也要因為太陽能的電力不足而減壓供電，說明台灣真的缺電。
今年5月公布《全國電力資源的供需報告》，預估未來七年，用電的平均成長率是2.5%，吃電怪物的晶圓廠，一個一個推出...民進黨的能源政策是錯誤的...你們領的是人民的納稅錢，不是美國，也不是民進黨政府的納稅錢，所以要負起責任，講真話」。
忘記是哪天開始看到高金素梅立委在立院質詢，開始記下這樣為人民發聲的立委，當然還有幾個還在觀察的立委、議員，透過各縣市議員的質詢，來看各縣市長的施政。
台灣缺電是從什麼時候開始的？近期2021年12月12日雙北地區超過30萬戶的大停電，到底是因為頻繁降壓供電，還是因為變電所設備故障而起火爆炸？
2017年8月15日全台大停電、2021年5月13日大停電、2021年5月17日大停電、2021年12月12日雙北地區停電。台灣的電力確實發生停電事故，是因為缺電而停電嗎？
核四廠興建成本約3200億元，如果廢核四，台電要認列虧穩，台電會因此破產嗎？核四七年前封存，不代表不能用。根據台電和清大核能專家說法，核四重啟約5年花約500億元能商轉，每年提供200億度乾淨電力，跟再生能源價差，每年省下600億元替代成本，商轉5年就可以回核四建廠成本。
日本2011年311大地震與海嘯，導致福島核災，幾年後，日本重啟核電廠，日本為什麼要重啟核電廠？為什麼美國、俄羅斯、法國、日本、韓國、中國、瑞士等國都還在用核電廠，台灣部分民眾要反核呢？
還有諸多因素待評估，個人同意核四重啟商轉，並且希望核四重啟的各種檢測，運轉前，查明真相與可能的弊案(如果有涉及弊案的，會反對重啟)。
關於台灣的能源政策，需要科學各領域的專業知識，天然氣發電、火力發電、太陽能發電、風力發電...，其中的水很深，希望不要再發生停電事故。(很久沒上線FB&LINE，前兩篇公投文發在LINE，居然被管理員刪除訊息，到底是為什麼？)
2021/12/17(五) 高雄鳳山 KristKang
文章標籤
全站熱搜
留言列表
台灣 (0)