2021/12/15(三) <公民投票：桃園大潭藻礁與三接天然氣接收站＆甲烷 VS. 2025年非核家園 VS.聯合國氣候變遷大會COP26《格拉斯哥氣候公約》>
投票之前，需要做到什麼樣的資訊蒐集與研究，才能夠比較理性做決定？在電視媒體、新聞雜誌、網路資訊...，該如何做到客觀評估？
有的經營者的立場取決於所支持的黨派色彩，也有的媒體人以新聞自由與良心自居，秉持公正傳播。去年有頻道已經不在電視台，轉移到Youtube上。各有觀點與立場，可以看些什麼呢？
可以看立法院的國會頻道，2021年11月22日的立法院議會質詢，主題是關於檢視台灣的能源政策、天然氣漲價、減甲烷、碳預算等，議會時間6小時16分，可以看各政黨的立法委員質詢經濟委員會，有會議紀錄，提供民眾瀏覽，觀看人數略少。
另外，建議可以看公共電視關於「能源轉型」的系列報導，找尋相對比較客觀的自媒體評論人。
每個人都有各自的專業，原則上不要政治凌駕於專業，也不要政治凌駕於科學。作為非專業領域的公民，有的會花很多時間研究，有的會相信各自支持的政黨人物，有的會看環保團體，更專業的，看學者的研究報告論文，看國際會議的提案，以國際趨勢來看台灣。
關於「珍愛藻礁與三接天然氣接受站遷移」這個公投提案，可以區分幾個分析區塊，大潭藻礁的稀有獨特性(全世界少見的生物礁生態系)、台灣2025非核家園中的能源結構問題、經濟部和國營事業台電中油、環保署與環評委員...。[建議可以看台電的能源轉型系列報導]
國家的財政預算來自於人民納稅，應該好好研究，理性公民投票。
11月22日立院質詢，民眾黨立委蔡壁如邀中研院歐美所盧副教授，關於氣候變遷與天然氣和減甲烷做論述，約10分鐘。[文末連結]
盧副教授講的論點有幾個，說明天然氣從開採到使用，都是甲烷的重要排放來源，甲烷是天然氣的主要成分，溫室氣體甲烷的特徵具有「鎖熱增溫」，壽命非常短，約10~12年，減少甲烷排放，可以降低地球溫度。
另一個溫室氣體二氧化碳，即使停止排放二氧化碳，幾百年前的二氧化碳還是在大氣中，降溫的方式，相對於減碳排，減甲烷的效果立竿見影。
台灣的增氣政策(增加天然氣政策)是如何在冒出頭？國際化石燃料業者提出「天然氣是過度能源」，「天然氣是橋接能源」這樣的話術(用天然氣來取代燃煤)，刻意選擇對於業者有利的片面科學。
盧副教授使用簡報說明，借用美國康乃爾教授的資料，說明燃氣發電的二氧化碳只有燃煤發電的二分之一，台灣政府說的是正確的，只是，燃氣發電的甲烷排放是燃煤發電的好幾倍。
科學上，應該盡快汰除化學燃料，政府反而提高天然氣，台灣能源對於天然氣的依賴，會走向死胡同。
再來，提到美國眾議員通過《重建美好法案》，關於甲烷費的徵收，預計1噸甲烷排放要徵收900美金，逐漸提高到1500美金，預估會使使天然氣價格上升12~34%...。
最後，蔡委員詢問盧教授：「在2030年前的甲烷排放量，減少到比2020年低30%，做得到嗎？我國做得到嗎？」
看到這些，再想想當前政府主張的「2025年非核家園」的能源配比，發電的能源天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%，2021年蔡政府目前綠能佔比5.5%，馬政府時期再生能源佔比4.8%，再加上如何非核，停止使用核能，那中間的電力缺口，該如何填補？更何況花費高達2兆台幣的離岸風電，風力發電占比天天低於1%(更正：平均低於1%)。
如果你覺得台灣能源政策有問題，那麼該如何看待台灣與美國的天然氣合約？
2018年6月20日台灣中油公司與美國錢尼爾公司(Cheniere)，於美國華府交換簽署「液化天然氣購售契約」採購前約(HOA)，約定每年向美採購200萬噸液化天然氣。簽定25年250億美元的採購前約，更進一步深化台美關係。
生米已經煮成熟飯，感覺騎虎難下。能夠違約嗎？有興趣的，可以再多搜尋前尼爾公司如何透過頁岩氣技術突破，成為美國第一天然氣出口商。
再看看2021年11月13日，聯合國氣候變化綱要公約第26次締約方會議(COP26)，達成《格拉斯哥氣候協定》，要將全球暖化溫度控制在1.5度C、逐步淘汰煤炭、協助窮弱國家補償因應氣候變遷造成的損失、敲定碳市場規則(碳排放額度的計算)，美國和歐盟率先發表全球甲烷減排倡議，約100個國家承諾到2030年將甲烷排放量在2020年的基礎上減少30%。
關於三接是否蓋在藻礁上這個問題，2013年蔡英文和環保鬥士潘忠政到訪大潭藻礁，曾經寫下「藻礁永存」。有爭議的地方是，蔡英文總統2021年11月25日到訪桃園藻礁海岸最南段宣布「觀新藻礁已經永存」，強調三接天然氣接受站工程沒有蓋在藻礁上。後珍愛藻礁公投領銜人潘忠政在臉書公布照片「三接就是蓋在藻礁上」。
你也可以效仿立委質詢審核各部會預算案，檢視中油公司109年的預算報告，第236頁提及：
「(109)年 3 月 28 日發生之 工作船斷纜緊急坐底致磨損部分藻礁，亦請中 油公司儘速研提防災及緊急麼變措施，並全力 配合海委會海保署的調查，且依照環保署要求 於 5 月 29 日前依環評法第 18 條提出因應對 策，務避免類似事件再次發生。」
「中油公司配合海委會海保署調查，其調查 結果為柴山多杯孔珊瑚未受損，藻礁壓損 0.58 公頃。另依環保署要求，已於 109 年 5 月 28 日檢送「東坪 8 號擱淺事件因 應對策」。」
看到中油的報告，作為理性的公民，針對「藻礁保護與三接天然氣」，該如何做投票？
2018年，全國性公民投票通過反空污公投「你是否同意以『平均每年至少降低1％』之方式逐年降低火力發電廠發電量」，反空污公投過了，PM2.5濃度過高的的空氣污染，還持續傷害台灣人民的肺，目前肺癌、肺腺癌躍升癌症死因首位。中部男生發生率高，台北女性肺癌最多。沒有抽菸也沒有進廚房的女性，為什麼會得肺癌？
不蓋三接天然氣接受站的話，會持續缺電嗎？高耗能產業的用電需求，該如何解決？台積電於高雄設廠，該如何提高發電量？
先前的能源政策白皮書，只寫到2025年，然而，蔡英文任期到2024年，我們如何因應全球的氣候變遷？根據聯合國《格拉斯哥氣候協定》(COP26)，該如何修正到2050年的能源政策？
2021/12/16(四) 高雄鳳山 KristKang
----
延伸閱覽：
1. <沒在客氣的!直言政府帶領台灣"走死路"、能源政策"大錯特錯" 中研院女教授質詢台上"好敢講"... |熱搜發燒榜 @中天新聞> 觀看次數：544,920次 2021年11月23日
2. <甲烷減排.天然氣漲價 蔡壁如 鄭運鵬 陳亭妃 楊瓊瓔 何欣純 陳超明 曾銘宗 賴士葆 高金素梅 陳椒華 林為洲 王婉諭 高虹安 張其祿 洪孟楷 20211122 經濟委員會 立法院演哪齣> 觀看次數：1,952次 2021年11月23日
[蔡壁如立委-盧副教授 0:58:37 天然氣＆甲烷]
[林為洲立委-盧副教授 4:49:12 碳預算]
3. <【能源轉型】第三天然氣接收站與大潭藻礁、能源消耗的極限｜能源轉型，轉到哪？系列報導(上) ｜我們的島 1132集 2021-11-22>
4. <台電：各能源別即時發電量小計(每10分鐘更新)> https://www.taipower.com.tw/....../loadGraph/genshx_.html
5. <台灣中油股份有限公司 立法院審議中央政府總預算案附屬單位預算所提決議及附帶決議辦理情形報告表 中華民國 109 年度> https://www.cpc.com.tw/News_Content.aspx?n=22&s=5337
文章標籤
全站熱搜
留言列表
台灣 (0)