KristKang的閱讀、旅行、旅遊業務領隊 部落格

2021/12/14(二) <四大公民投票之同意票：支持反萊豬、藻礁、核四重啟、公投綁大選>

公投是人民的直接民權，有別於議會的間接民權代議制民主...，只是在目前的台灣，好像出了什麼問題。先表明個人的立場，非藍非綠，非民進黨、非國民黨，本人是茫茫人海的中間選民。

公投是人民各自表達意見，每個人都可以自由表達同意或不同意。本人會投四個同意票，反對進口含有萊克多巴胺之豬隻肉品內臟及其相關產製品，反對破壞藻礁，支持核四啟封商轉發電，支持公投綁大選。

關於敏感的政治議題，以往避談，感覺政治有點危險，潛藏各種權力鬥爭、錯綜複雜的利益糾纏，檯面上的政治呈現，檯面下的資源籌碼交易，在世界大局的朦朧詭譎下的選票戰爭。

目前民進黨是執政黨，國民黨、民眾黨是在野黨，在野黨須監督政府，人民也有權利監督政府，透過投票來表達權利。

關於萊豬的問題，本質上是屬於什麼樣的問題？萊豬是食安問題，還是全球貿易問題？還是台美之間的問題？

一個國家的整體實力，取決於整體國民的素質，作為一個理性與感性的人類，該如何思考相關的公投問題？

其中一個重要的切入點是「萊豬是否等同於美豬」？公投文中並未提及「美豬」，民進黨的文宣梗圖卻標示不同意「反美豬公投」，為什麼呢？

反萊豬不等於反美豬，美國豬隻約有五分之一施打萊劑，其實只要進口那些不含萊劑的豬隻肉品，或者標示清楚哪些是不含萊劑的豬隻，讓民眾自行選購。

政府是否要犧牲國人的健康來換取和美國之間的什麼交易？不清楚中間的水有多深，不了解國際貿易的遊戲規則。

從美國進口萊豬，就可以保證加入ＣPTPP嗎？2017年美國前總統川普退出TPP，後日本與加拿大改名為CPTPP，目前由日本主導的CPTPP，如果按照之前的推論，日本要推的是核食出口到台灣，2018年的反日本核食公投，兩年禁令已到期，不知道經濟部長等高層該如何解決相關問題？

中國於2022年9月16日正式宣布申請 「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)，台灣於2021年9月22日申請CPTPP，南韓於2021年12月13日申請CPTPP，多邊貿易的棋局，誰有話語主導權？

公投過關的門檻是500萬票，希望大家還是去投票。儘管還是有些瑕疵，《公投法》第30條第六項「經創制或複決之重大政策，行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。」...。

在表明立場，親美友中。以前對於台灣的政治人物沒什麼研究，近期觀察，目前比較支持的是柯文哲、高金素梅、羅智強。可以從節目訪談、議會質詢、政績表現等來了解。

公務人員應嚴守「行政中立」，議會亦有質疑，例如，110年高考三級出題「因政府委外標案而衍生的1450議題，造成不少政治風波，政府部門應如何進行網路社群傳播，才能營造正面民意，而且不會逾越分際，被批評為反串或帶風向？」

「含有瘦肉精萊克多巴胺的美國豬肉已於今年元月正式開放進口，除引發部分民眾的食安疑慮之外，在野黨亦發起『反萊豬公投』以為反制。面對此議題，中央政府該採取何種公關策略才有助於消弭政治紛爭，並能爭取國人認同？」

公務人員該如何做到行政中立？

關於否禁止進口萊豬，2020年8月28日總統下行政命令，宣布放寬美牛美豬進口...。另外，原本2021年8月28日要公投，因為疫情延期到12月18日，中選會認定以8月28日滿18歲有投票權，議員質詢影響到全台約5萬人的投票權。

有哪些因素會影響做投票的決定？媒體報導、公投意見辯論的發表會、政黨色彩...。

以團結性來看，相對於國民黨，民進黨比較團結，執政黨資源充足，動員強，民進黨全代會於2021/11/14通過《2022年直轄市與縣市長提名特別條例》，六都提名權在黨主席，由黨主席徵召。下了一招政治佈局的權棋。

民進黨2100場全台公投宣講，一場費用N萬元，很燒錢。國民黨也有動員。民進黨的選舉策略是「抗中保台」「藍綠對決」。

其實，琢磨四項公投，藻礁屬國內生態環保議題，三接天然氣站、核四重啟都屬於能源相關問題，萊豬屬於國內食安問題與國際貿易，公投綁大選屬於省錢與提高投票率問題，嚴格來說，看不太出來和中國的關聯性。

如何看待理性說服還是群眾洗腦？網路大神，可以找出曾經的公開表述「反萊豬」，有曾高喊「萊豬進來，總統下台」的迴力鏢王子，也有被諷刺推萊牛進口的。過去在野黨的「反萊豬」，執政之後「挺萊豬」。夾在世界大國強權的台灣人民該如何是好？

2021/12/15(三) 高雄鳳山 KristKang