KristKang的閱讀、旅行、旅遊業務領隊 部落格

<批判思考—檢視我們的信念系統，以財經、科幻電影、雄辯術、虛假與謊言、經營與新創為例>  by Krist Kang (2016/06/02 post on FB)

這個世界充滿形形色色的人，每個人都有自己的想法、意見、偏見，正確的也好，錯誤的也罷，也許是自成一格的信念，或許是全盤接受他人的說法，甚至可能是迷茫相信某些團體的迷信或崇拜，從小到大，日積月累，接受各式各樣的訊息、圖像，似是而非的理論、偽科學，形成個人的信念之網。

當事實或證據衝擊個人已經接受的信念，或者修正檢討，或者堅持己見。這些想法或意見，如何上升到知識層面，換句話說，想法和知識之間到底有什麼樣的距離，什麼才是知識，這部分是知識論探討的起點，簡單來講，就是在詢問我們如何認識這個世界？以上這些，其實是每個人生活中都會面臨的，只是在哲學領域中，會進一步抽絲剝繭，詢問我們的知識結構為何？我們的信念系統為何？我們看到的世界到底是怎樣的世界？

為什麼要寫這些？近來輔大哲學大批學生申請轉出，先考進大學哲學系，然後再申請轉系或轉校，這也是個策略性讀大學的方式之一。坦白講，過度接近宗教的哲學教學模式，哲學思考可能被神學領導者左右。撇開這個來談，如果只看有用沒有用這樣的二分法，哲學有很多領域其實很有實用。

也許這部分太深奧，倒不如去看德國股神托斯柯蘭尼的《一個投機者的告白》、《證券心理學》、《金錢遊戲》，或者其他國家的股神的著作，像是巴菲特的相關書，索羅斯的《超越指數》，李佛瑞《股市作手回憶錄》，彼得林區的《彼得林區選股戰略》，葛蘭姆的《智慧型股票投資人》，李佛摩的《傑西李佛摩操盤術》，孟提的《艾略特波浪理論》，墨爾基的《漫步華爾街》等等。

學習哲學，有時像是在學習當廚師，怎麼料理好某道菜，如何備料、切菜肉、烹煮，就看個人學習的如何，只是廚師料理的是有形的，可看見的食材，哲學學徒料理的不只是有形的，還包括這個世界各種素材，像是機器人、人工智慧、無人駕駛、複製人、複製器官、共產主義、、三民主義等等。也許區分有形或無形，並不是那麼恰當。

舉電影的例子來說，像是《駭客任務》、《人工智慧》、《變人》、《機械公敵》、《命運規劃局》、《移動迷宮》等等，這些電影的元素，像是機器人如果有智慧，能否成為人，這世界是被設計的還是怎樣的世界，穿越時空的可能想像等等。

台灣的電影人才中，其實找不到做出這樣編劇的人才，為什麼歐美國家拍得出這樣的電影，台灣卻沒有這樣的產出，其實也跟我們的人才養成教育有關，仍然是考試主義和精英主義在背後推動，還有部份人，走向市場偏向的科技公司，由薪資高低來決定學習方向。另一方面，則是因為哲學領域中，鮮少跨界到影視圈，或影視圈者幾乎不會跨界到哲學領域，導致台灣在科幻電影的難產。

很久沒寫關於哲學方面的東西，其實哲學界某部分也要負些責任，哲學主題當中，其實有個主題，一直沒有被正視，像是「雄辯術」，這個蘇格拉底時期就被攻擊的目標，但在台灣的就業市場，其實到哪都吃得開，最明顯的就是政客說服民眾的說話術，行銷人員說服消費者購買的話術。只是「辯論課」的言語技巧和說服目標，並不是哲學領域中，追求真理的主軸。所以，在哲學界，並沒那麼受到重視。

另外一堂課，也許可以開的就是「虛假」或所謂的「謊言」，人們總是喜歡別人對自己誠實，卻有時常常對他人說謊。如何拆穿所說謊話，也算是哲學的應用，或說心理學分析的應用。比較像是知識論的延伸課程。

中正哲學系主任陳瑞麟教授撰文發起的「哲學推理」與「批判思考」，引進107年課綱高中課綱，這個人十分感興趣。最近，也在想創業的事情，台灣太多補習班，國高中大學公職語言方面都有，但鮮少聽到在教「批判思考」、「哲學推理」、「邏輯教學」的補習或工作室，但是卻有數位邏輯、積體電路邏輯方面的課程。

然而，歐洲將哲學視為高中必修課程，為什麼呢？這其實很值得思考，關於這方面的討論，不做過多延伸，以上舉財經投資和電影的例子，下面舉企業方面的例子。

如果你是企業經營者或新創事業者，小本的建議看P. Thiel和B. Masters合著的《從o到1》，瞭解所謂「批判思考」的重要性，但如何打破想法的框架，找出新市場的藍海，做出有差異化的產品模式，形成具有獨佔企業的優勢，這挺不簡單，畢竟模仿現有的經營模式，從1到N，比較容易。大本的建議看《黑天鵝》，厚厚的似乎很難咀嚼。

• 延伸閱讀： 

1. 1. <法意PHIlosophy Forum：苑舉正解讀索羅斯哲學01> by 台大哲學系教授 苑舉正 法小秘 Youtube 發佈日期：2010年5月7日
   2. <索羅斯告訴中國年輕人敲開世界大門的秘訣>  by abey1028  Youtube 發佈日期：2012年8月23日

• 延伸閱讀：

1. 1. 形上學著作：《這是個什麼樣的世界》 王文方教授
   2. 哲普讀物：《蘇菲的世界》